Unicoin подает в суд на Uniswap из-за спора о товарном знаке UNI

Unicoin подала в суд на Uniswap Labs в федеральном суде Нью-Йорка, требуя признать, что ее бренд UNICOIN не нарушает товарные знаки Uniswap, и просит суд отменить федеральную регистрацию товарного знака UNI Uniswap.

Резюме

• Unicoin подала в суд на Uniswap Labs после получения требований прекратить использование имени UNICOIN и передать домены unicoin.com и unicoin.org.
• Иск требует решения о том, что UNICOIN не нарушает товарные знаки UNI, UNISWAP или UNICHAIN.
• Unicoin хочет отмены федеральной регистрации товарного знака UNI Uniswap, утверждая, что UNI является общим или описательным и широко используется.
• Unicoin заявила, что Uniswap знала о ее бизнесе более двух лет до того, как выдвинула требования по товарным знакам перед своим запланированным предложением.

Unicoin заявила в жалобе от 8 сентября, опубликованной на crypto.news и поданной в Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка, что спор возник после месяцев требований от Uniswap, которая обвинила компанию в нарушении товарного знака, размывании, киберсквоттинге и недобросовестной конкуренции. Согласно подаче, Uniswap знала о Unicoin как минимум два года до того, как сделала свои первые требования по товарным знакам в июне.

Иск требует от суда решения о том, что Unicoin может продолжать использовать свое имя и логотип единорога, не нарушая товарные знаки UNISWAP, UNI или UNICHAIN. Unicoin также оспаривает регистрацию товарного знака США № 7,307,721 для UNI, утверждая, что этот термин является общим или, в лучшем случае, описательным без приобретенной отчетливости.

Иск Unicoin нацелен на товарный знак UNI Uniswap

Спор начался с письма от юристов Uniswap от 3 июня, в котором требовалось, чтобы Unicoin навсегда прекратил использование UNICOIN и других названий, содержащих UNI, в связи с криптовалютой, блокчейном, децентрализованными финансами или децентрализованной экосистемой.

Uniswap потребовала передачи доменов unicoin.com и unicoin.org, отчета о доходах и прибылях Unicoin, возмещения своих юридических расходов и соглашения, предотвращающего будущее использование или регистрацию спорных товарных знаков, согласно жалобе.

Unicoin отклонила требования 23 июня, сообщив Uniswap, что она независимо разработала имя UNICOIN и использовала его непрерывно с 2021 года. Ее юристы утверждали, что бренды имеют разные внешние виды и коммерческие значения, и что широкое использование префикса UNI ослабляет претензию Uniswap на исключительные права на него.

Uniswap отклонила этот ответ 17 июля и настаивала на том, что UNICOIN, вероятно, вызовет путаницу с UNISWAP, UNI и UNICHAIN. Она предупредила, что рассмотрит другие юридические меры, если вопрос не будет разрешен к ее удовлетворению.
Вам также может быть интересно: Uniswap V4 ведет токенизированные акции с TVL в 59 миллионов долларов

После этого последовал еще один обмен, прежде чем Uniswap отправила окончательное письмо 14 августа. В жалобе говорится, что Uniswap снова потребовала удалить ссылки на токен UNICOIN и сообщила компании, что не будет продолжать переписку, при этом предупредив, что юридические меры остаются доступными.

Теперь Unicoin попросила суд разрешить спор до того, как Uniswap подаст иск о нарушении.

Unicoin утверждает, что UNI слишком распространен для исключительной защиты

Центральная часть дела Unicoin оспаривает силу самого товарного знака UNI.

Uniswap владеет федеральной регистрацией для UNI, охватывающей технологии, используемые для выпуска токенов криптовалюты, которые держатели могут использовать для голосования и управления протоколом блокчейна. Регистрация указывает 16 сентября 2020 года как дату первого коммерческого использования и была зарегистрирована в феврале 2024 года.

Unicoin утверждает, что "uni" является общим префиксом, происходящим от латинского слова unus, что означает "один", и встречается в словах от unit и union до universe, university и unicorn. В ее жалобе говорится, что более 3600 регистраций в базе данных Патентного и товарного знака США содержат UNI, из которых примерно 1000 в настоящее время активны.

Компания расширила свои аргументы на криптовалюту, выделив несколько проектов, использующих UNI или названия, начинающиеся с тех же букв. Она заявила, что несколько несвязанных криптовалют торговались под тикером UNI, в то время как такие проекты, как Unibot, Unifi Protocol DAO, UniLend Finance и Unibright, используют аналогичные наименования. Некоторые криптопроекты, упомянутые в иске, предшествовали токену управления Uniswap, выпущенному в сентябре 2020 года.

Unicoin хочет, чтобы суд отменил регистрацию UNI Uniswap на том основании, что UNI является общим или просто описательным термином без вторичного значения и не выполняет функцию идентификатора единственного источника. Поскольку регистрация менее пяти лет, иск утверждает, что она не стала неоспоримой в соответствии с федеральным законом о товарных знаках.

Unicoin оспаривает риск путаницы среди потребителей

Unicoin основывает другую часть своего дела на различиях между продуктами и брендингом двух компаний.

В своем иске он описывает UNICOIN как криптовалюту, обеспеченную активами, продвигаемую под слоганом "Умная монета для умных людей", в то время как Uniswap управляет децентрализованной биржей, связанной с токеном управления UNI и блокчейном Unichain. Unicoin заявил, что отказался от планов по созданию отдельного токена управления под названием UNICOIN и переименовал запланированный собственный блокчейн, чтобы он больше не использовал префикс UNI.

В подаче делается аналогичное различие между самими названиями, утверждая, что UNICOIN относится к цифровой монете, UNISWAP передает торговлю или обмен, а UNICHAIN относится к инфраструктуре блокчейна.

Unicoin заявил, что годы маркетинга обеих компаний не привели к известным случаям, когда потребители спрашивали, связано ли это с Uniswap. Он утверждает, что продал свои токены тысячам инвесторов и держателей монет более чем в 100 странах, потратив миллионы долларов на рекламу, включая билборды на Таймс-сквер, автобусы, такси и крупные отраслевые мероприятия.

Иск включает боковое сравнение логотипов единорогов компаний на странице 14. Unicoin описывает свой дизайн как угловатый и состоящий из острых линий, в отличие от изогнутого изображения единорога, используемого Uniswap.

Борьба за товарный знак перед предложением Unicoin

Unicoin утверждает, что время требований Uniswap имеет значение, поскольку они поступили незадолго до его запланированного публичного предложения.

Компания заявила, что основатель Uniswap Хейден Адамс публично комментировал Unicoin в мае 2024 года, что показывает, что Uniswap знал о бизнесе более чем за два года до отправки своего первого письма о нарушении. Согласно иску, Адамс написал, что Unicoin должен подвергнуться проверке со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам США. Unicoin охарактеризовал этот комментарий как доказательство личной враждебности, на что Uniswap еще не ответил в этом деле.

Позже SEC подала свой собственный иск против Unicoin. Как ранее сообщалось в crypto.news, регулятор подал в суд на компанию и нескольких руководителей в мае 2025 года, обвиняя их в привлечении более 100 миллионов долларов через предположительно вводящие в заблуждение и незарегистрированные предложения ценных бумаг. Генеральный директор Unicoin Алекс Конаныхин отрицал обвинения и заявил, что компания будет бороться с делом.

Uniswap столкнулся с отдельными судебными разбирательствами и регуляторными спорами. В марте федеральный судья отклонил коллективный иск, который стремился привлечь Uniswap Labs к ответственности за предполагаемые токены-мошенники и "rug pulls", торгуемые через его протокол. Судья Кэтрин Полк Файла отклонила оставшиеся требования с предвзятостью после того, как ранее федеральные иски о ценных бумагах были отклонены.

Отдельное дело о интеллектуальной собственности, инициированное связанными с Bancor структурами, завершилось в пользу Uniswap в феврале после того, как они обвинили компанию в нарушении патентов, касающихся технологий, используемых в автоматизированной децентрализованной торговле. Дело о нарушении патента касалось технологии автоматизированного маркет-мейкера с постоянным продуктом, используемой протоколом.

Uniswap ранее подвергался вниманию SEC из-за обвинений в содействии торговле незарегистрированными ценными бумагами и в работе в качестве незарегистрированного брокера-дилера. Агентство завершило свое расследование Uniswap без применения мер принуждения в феврале 2025 года.

В своем последнем иске Unicoin требует пять видов материального возмещения, включая отсутствие нарушения, разбавление, отмену регистрации UNI, киберсквоттинг и недобросовестную конкуренцию. Он хочет получить декларации, позволяющие продолжать использование UNICOIN и его доменов, отмену регистрации UNI Uniswap и возмещение разумных гонораров адвокатов и расходов. Unicoin потребовал судебного разбирательства с участием присяжных по вопросам, которые могут быть рассмотрены присяжными.
Читать далее: U.S. Bank тестирует стабильную монету USBDC на Stellar