Novig теряет судебную защиту, и законы о азартных играх Нью-Йорка наносят ответный удар

Биржа контрактов на спортивные события Novig была лишена предварительной защиты от законов о азартных играх Нью-Йорка 10 ноября, когда федеральный судья пришел к выводу, что спортивные контракты, о которых идет речь, по-прежнему подлежат государственным правилам, несмотря на статус федеральной биржи.

Мнение выходит за рамки вопроса о том, квалифицируются ли эти контракты как свопы в соответствии с федеральным законодательством о товарах. Судья рассудил, что даже если предположить, что это так, Нью-Йорк все равно может применять свои правила азартных игр к ставкам.

Novig подал уведомление об апелляции в Апелляционный суд США для Второго округа в тот же день, оспаривая отказ в его запросе о предварительном судебном запрете.

Спор разделяет разрешение на работу федерально назначенной биржи и защиту от требований штата по спортивным ставкам.

Согласно мнению, Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) назначила Novig контрактным рынком 16 июня, и Novig объявила о доступности спортивных контрактов Нью-Йорка 4 августа.

Два основания для отказа в защите

На этом предварительном этапе федеральный судья округа США МакМахон сначала пришел к выводу, что спортивные контракты Novig не подпадают под определение свопов в соответствии с Законом о товарных биржах.

Судья принял, что спортивные результаты могут квалифицироваться как события или непредвиденные обстоятельства. Применяя свое контекстуальное толкование закона, она обнаружила, что контракты Novig не имели необходимой внутренней финансовой, экономической или коммерческой связи.

Федеральное назначение биржи оставило суду решение о классификации конкретных контрактов.

Мнение также рассмотрело альтернативное предположение о том, что контракты являются свопами.

МакМахон рассудила, что даже в этом случае исключительная юрисдикция CFTC оставляет место для некоторых государственных правил, касающихся биржи. Она различила федеральный контроль над лицензированием и работой назначенных контрактных рынков и случайное применение законов о азартных играх Нью-Йорка к ставкам, проводимым на них.

Это создает второе препятствие для аргументации Novig о федеральной защите, которое заключается в том, что установление статуса свопа само по себе оставляет отдельное обоснование мнения о выживании государственного закона о азартных играх.

Два пути к одному и тому же предварительному отказу

Суд пришел к правилам азартных игр Нью-Йорка как по своему выводу о свопах, так и по альтернативному предположению.
Два основания для отказа Novig в промежуточной защите
Предварительное заключение суда о свопах и его альтернативный анализ предполагаемых свопов сходятся в применении правил азартных игр Нью-Йорка.
CFTC-НАЗНАЧЕННАЯ БИРЖА
Спортивные контракты Novig
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ СУДА
Вне определения свопов
Исключительный федеральный иск отпадает для рассматриваемых спортивных контрактов.

АЛЬТЕРНАТИВНОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ
Предположим, что контракты являются свопами
Случайные государственные правила азартных игр сохраняются.
Прямое регулирование биржи остается федеральным.
Правила азартных игр Нью-Йорка могут применяться
Запрос Novig о предварительном судебном запрете отклонен
10 НОЯБРЯ 2026 Г. · ВРЕМЕННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ · ФЕДЕРАЛЬНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ СОХРАНЕНО

Оба юридических пути приводят к отказу в промежуточной защите
Надежные пути показывают предварительное заключение; пунктирные пути показывают альтернативный анализ предполагаемых свопов.
Оба приводят к применению правил азартных игр Нью-Йорка.
CFTC-НАЗНАЧЕННАЯ БИРЖА
Спортивные контракты Novig
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СУДА
Вне определения свопов
Исключительный федеральный иск отпадает для этих контрактов.

ИЛИ
АЛЬТЕРНАТИВНОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ
Предположим, что контракты являются свопами
Правила азартных игр Нью-Йорка все еще могут применяться.
Прямое лицензирование и работа биржи остаются федеральными.
Правила азартных игр Нью-Йорка могут применяться
Промежуточная защита отклонена
10 НОЯБРЯ 2026 Г. · ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Альтернативный анализ сохраняет государственные правила азартных игр даже при предположении, что контракты Novig являются свопами.

Обоснование предварительного судебного запрета в отношении Novig и Нью-Йорка. График не устанавливает ни закрытие, ни текущий доступ, последующие приостановки или апелляционные результаты. Федеральное назначение биржи остается в силе.
Источники и доказательства

Источники

1. Мнение Novig, ECF 73, 10 ноября 2026 г.

Поддерживающие факты

• 10 ноября 2026 года судья окружного суда США МакМахон отклонил запрос Ludlow Exchange, работающей под брендом Novig, на предварительный запрет против применения законов штата о азартных играх к ее контрактам на спортивные события.
• На стадии предварительного запрета суд пришел к выводу, что контракты Novig на спортивные события не являются свопами в соответствии с Законом о товарных биржах.
• Суд отметил, что назначение Novig в качестве федерального контрактного рынка CFTC не решает вопрос о том, являются ли конкретные спортивные контракты свопами.
• В своем альтернативном обосновании предварительного запрета суд предположил, что спортивные контракты Novig являются свопами, и пришел к выводу, что исключительная юрисдикция CFTC все равно не исключает случайного применения законов о азартных играх Нью-Йорка.
• Суд различил государственное регулирование деятельности по ставкам на бирже и прямое государственное регулирование лицензирования или работы самих федеральных контрактных рынков.
• Постановление отказывает в промежуточной защите; оно не отменяет федеральное назначение Novig как биржи и не приказывает о закрытии на всей территории страны.
• Согласно логике суда, одно лишь федеральное назначение биржи оставляет Novig подверженным требованиям Нью-Йорка по азартным играм для рассматриваемой спортивной деятельности.

Метод

Качественная диаграмма решений ECF 73, особенно страницы 16, 25-30 и 35. Сплошной путь — предварительное заключение суда; пунктирный путь — его альтернативное предположение. Оба пути сходятся к ограниченному результату временной защиты. Без арифметики, вероятностей или карты доступа.

Объем

Обоснование предварительного запрета в отношении Novig и Нью-Йорка. График не устанавливает ни закрытие, ни текущий доступ, последующие приостановления или апелляционные результаты. Федеральное назначение биржи остается в силе. Судья также отклонила аргумент Novig о том, что соблюдение как федерального, так и государственного законодательства невозможно. Она указала на необходимость получения государственной лицензии и использования географических ограничений при работе биржи. Суд описал эти шаги как возможные пути к соблюдению.

Аналогичное альтернативное обоснование использовалось в судебном разбирательстве Kalshi в Шестом округе. Новым развитием является его применение к запросу Novig о защите от чиновников Нью-Йорка.

Постановление от 10 ноября отказывает в промежуточной защите и оставляет назначение Novig в качестве федеральной биржи в силе. Его решение ограничивается ходатайством о предварительном запрете, в то время как общенациональный запрет, директива о закрытии на всей территории страны и окончательное решение по существу выходят за рамки его объема.