Эксперты оценили риск взлома криптогаманцев с помощью ИИ

• Исследователь Ethereum Foundation предположил, что ИИ может взломать криптогаманцы раньше, чем квантовые компьютеры.
• Редакция Incrypted собрала мнения экспертов о вероятности этого.
• Они отметили, что хотя взлом криптографии с помощью ИИ пока не доказан, блокчейнам заранее нужен план перехода на более безопасные криптографические механизмы.

Эксперты в области кибербезопасности и блокчейн-индустрии оценили риск взлома криптогаманцев из-за возможного прорыва в математических исследованиях с помощью искусственного интеллекта. Дискуссия активизировалась после того, как исследователь Ethereum Foundation Джастин Дрейк заявил, что ИИ может поставить под угрозу криптографическую защиту раньше, чем квантовые компьютеры, и призвал инвесторов подготовиться к «режиму бункера».

Виталик Бутерин согласился с необходимостью учитывать такие риски, одновременно призвав не паниковать. Редакция Incrypted спросила у экспертов, насколько реалистичен такой сценарий и как блокчейн-индустрия может к нему подготовиться.

Как ИИ потенциально может взломать криптогаманцы?

Дрейк предупредил о возможности появления новых математических методов, которые позволят злоумышленникам восстанавливать приватные ключи на основе публичных. Это поставило бы под угрозу цифровые подписи, подтверждающие право пользователя распоряжаться криптоактивами.

В частности, речь идет о ECDSA, который используют, в частности, биткойн и Ethereum:

«Это фундамент, на котором базируется протокол как биткойна, так и Ethereum. Тот фундамент, который во время осуществления транзакции подтверждает, что ты, как пользователь, имеешь средства, которые собираешься потратить в этой транзакции. Потенциальная (хотя пока что скорее воображаемая) уязвимость заключается в том, что злоумышленник может выдать себя за пользователя и потратить за него деньги, которые принадлежат пользователю», --- объяснил в комментарии Incrypted соучредитель LTV Protocol Андрей Соболь.

Директор направления наступательной безопасности (Offensive Security Services Director) Hacken Гжегож Травиньский подчеркнул, что речь идет не о простом подборе паролей или ускорении существующих атак. Для такого сценария нужен существенный прорыв в криптоанализе, который нарушит математические предположения, на которых основаны цифровые подписи.

Соболь обратил внимание на результаты математических исследований OpenAI. По его словам, компания опубликовала большой массив результатов работы новой модели в различных областях математики, однако среди них было мало материалов, непосредственно связанных с криптографией.

«Гипотеза заключается в том, что OpenAI получила не менее впечатляющие результаты, но просто не опубликовала их», --- объяснил Соболь, отметив, что отсутствие публичных результатов может свидетельствовать как о отсутствии значительных открытий, так и о нежелании раскрывать потенциальные уязвимости для устранения проблем.

Он обратил внимание, что на это указывал и соучредитель Tezos Артур Брайтман, который провел параллель с Манхэттенским проектом, когда ученые внезапно прекратили публиковать исследования ядерного деления.

«Признаком Манхэттенского проекта было то, что ученые, которые публиковали о ядерном делении, внезапно перестали публиковать. Как указывает Джастин, отсутствие криптографических результатов в математическом прорыве OpenAI может само по себе быть признаком. Доказательством против этого было бы, если бы они опубликовали несколько улучшений, которые не являются массовыми прорывами». --- Артур Б. (@ArthurB) 7 октября 2026

Нужно ли уже сейчас защищать криптоактивы?

Для защиты собственных активов Дрейк призвал чаще переводить криптоактивы на новые гаманцы, публичные ключи которых еще не раскрыты.

В то же время Травиньский считает, что в настоящее время недостаточно доказательств для немедленного перехода на новые гаманцы или ротации ключей после каждой транзакции. По его словам, практической атаки на алгоритм ECDSA пока не было продемонстрировано:

«Важно различать серьезность гипотетического события и доказательства вероятности его наступления. Практический взлом имел бы чрезвычайно серьезные последствия, но это не означает, что он неизбежен в ближайшее время».

Основатель Quantus Network Юви Лайтман отметил, что угрозы ИИ и квантовых компьютеров связаны между собой. На его взгляд, ИИ может как усиливать, так и разрушать криптографию. Он подчеркнул важность криптографической гибкости --- возможности быстро обновлять алгоритмы в случае появления новых угроз.

Отдельно Лайтман обратил внимание на квантовые вычисления. По его словам, если американская компания по производству аппаратного и программного обеспечения для квантовых вычислений IonQ не преувеличивает собственный технологический прогресс, необходимые для взлома ECDSA ресурсы квантовой памяти могут стать доступными уже в 2027 году.

В случае такого прорыва, по мнению Лайтмана, блокчейн-проекты разделятся на две группы: те, которые не имеют постквантовой защиты, и те, которые имеют ее в какой-то форме. Капитал, по словам Лайтмана, может перемещаться от первых ко вторым, а часть инвесторов может вообще покинуть крипторынок.

Травиньский, со своей стороны, призвал готовиться к потенциальным угрозам, но не воспринимать их как уже имеющийся инцидент. Среди приоритетов он назвал оценку криптографических зависимостей, определение степени раскрытия публичных ключей и разработку планов перехода на другие алгоритмы.

По его словам, преждевременная миграция также может создать дополнительные риски --- от ошибок в настройке разрешений до потери доступа к средствам. Поэтому решение о масштабном переходе должно основываться на убедительных доказательствах криптоаналитического прорыва, а не только на тревожных прогнозах.

Андрей Соболь назвал вероятность взлома криптографических основ, на которых построены те или иные блокчейны, в ближайшие годы «низкой, но не нулевой».

«Поэтому всем блокчейн-протоколам следует задуматься над потенциальными механизмами восстановления, которые могли бы стать способом выйти из катастрофической ситуации с минимальными потерями».

Этот контент предоставляется исключительно в общих информационных целях и не является финансовым, инвестиционным, юридическим или налоговым советом. Любые мероприятия, вознаграждения, онлайн-акции или связанная с ними информация, упомянутые в настоящем документе, не должны рассматриваться как рекомендация, приглашение к покупке, продаже, торговле или иной сделке с какими-либо криптоактивами. Криптоактивы очень волатильны и могут привести к убыткам. Доступность услуг, продуктов WEEX и связанных с ними событий может варьироваться в зависимости от региона. Вы несете ответственность за обеспечение того, чтобы ваше участие соответствовало применимым местным законам и нормативным актам.