В конце света Anthropic нет места для Дженсена Хуана

Исходный заголовок: «В конце света Anthropic нет места для Дженсена Хуана»
Исходный автор: Sleepy

12 ноября 2026 года Дженсен Хуан, возглавлявший NVIDIA в течение 33 лет, ушел с поста CEO, президента и директора. Семь дней спустя, 19 ноября, Anthropic выйдет на NASDAQ под кодом ANT, планируя привлечь до 90,4 миллиарда долларов.

Один уходит, другой бьет в колокол, между ними всего неделя.

На первый взгляд, причиной падения этого самого жесткого основателя Кремниевой долины стали личные скандалы, вспыхнувшие за две недели.

Но в день, когда Дженсен Хуан передал власть, технологический комментатор на X Лян Имен (@Dream1984Tube) собрал несколько ключевых фигур, разразивших общественное мнение за последние полмесяца, в одной таблице, извлекая несколько пересечений из открытых записей федерального лоббирования и биографий.

Схема взаимосвязей, составленная Лян Именом｜Источник: X

В начале ноября Financial Times дополнительно раскрыла так называемые романтические отношения, после чего ученый Совета по международным отношениям США Крис Макир первым на X использовал фразу «спит с», этот пост затем широко распространился в политических кругах Вашингтона. Его непосредственный начальник в Совете национальной безопасности администрации Байдена Тарун Чабра был привлечен Anthropic в начале 2025 года на должность руководителя по национальной безопасности.

Весной 2026 года госсекретарь Марко Рубио курировал секретные меморандумы Дженсена Хуана внутри правительства. В середине 2025 года Anthropic нанял лоббистскую компанию Continental Strategy для поддержки, а ее руководитель Альберто Мартинес много лет был шефом кабинета Рубио.

На Капитолийском холме Брайан Маст и Джон Муленар, которые первыми потребовали от Дженсена Хуана объяснений, ранее были включены в рекламную кампанию Public First Action. Эта инициатива, имеющая сопутствующий суперполитический комитет, уже получила 40 миллионов долларов пожертвований от Anthropic.

Республиканец Кевин Крамер, который 10 ноября по восточному времени публично потребовал от Дженсена Хуана уйти в отставку, ранее получил пожертвование в 1000 долларов от AnthroPAC. В феврале того же года Дарио Амодеи встречался с членами банковского комитета Сената, к которому принадлежал Крамер, чтобы продвигать ужесточение ограничений на экспорт чипов.

Лян Имен также заметил, что журналистка New York Times Ана Свонсон, которая последовательно освещала события вокруг Дженсена Хуана, ранее многократно цитировала мнение соучредителя Anthropic, бывшего журналиста Bloomberg Джека Кларка в своих материалах о ИИ и чипах.

Слишком много совпадений сошлось воедино.

На данный момент нет прямых доказательств того, что Дарио Амодеи организовал эту утечку. Более того, сводить потрясения 5-триллионной империи к манипуляциям одной компании, как минимум, переоценивает точность политического лоббирования и недооценивает степень управленческих недостатков самого Дженсена Хуана.

Но Beating больше интересует другой вопрос.

Когда Дженсен Хуан поскользнулся, почему политики Вашингтона, ученые в области национальной безопасности, мейнстримные СМИ и Уолл-стрит могли работать по одной и той же траектории без какого-либо приказа?

Автоматическое движение по одной траектории зависит не от одной тайной встречи, а от группы людей, разделяющих одну и ту же мировоззренческую систему и реагирующих на одно и то же событие одинаково.

В 2023 году ученые в области этики ИИ Тимнит Гебру и философ Эмиль П. Торрес обобщили эту идеологию, доминирующую в верхних эшелонах Кремниевой долины, под названием «TESCREAL», в которую входят трансгуманизм, суперэнтропизм, сингуляризм, космизм, рационализм, эффективный альтруизм (EA) и долгосрочность, а также эффективный ускоризм (e/acc), возникший из той же матрицы.

Это звучит как редкая история философии. Но каждый элемент на этой траектории можно найти в этой истории философии. Почему они рассматривают Дженсена Хуана как врага, почему считают любые средства оправданными, почему могут действовать синхронно без координации, и почему в конечном итоге Уолл-стрит тоже встала на их сторону.

Мы будем поэтапно разбирать это в этом порядке.

Бухгалтер

Вражда между Дарио Амодеи и Дженсеном Хуаном началась в мае 2022 года.

Это было в мае 2022 года, на закрытом ужине в китайском ресторане Eight Tables в Сан-Франциско. По словам автора технологической колонки New York Times Кевина Руз, перед ужином соучредитель Том Браун сравнивал соотношение цены и качества TPU от Google и GPU от NVIDIA, пытаясь добиться скидки.

Обложка «The AGI Chronicles»｜Источник: Кевин Руз

Roose пишет, что Хуан Жэньсюн назвал Брауна «бухгалтером», но представитель NVIDIA опроверг это утверждение. Общение на ужине также прошло не очень гладко, Дарио описал Хуан Жэньсюна как «похожего на Трампа».

Для Хуан Жэньсюна, который продает видеокарты уже тридцать лет, сидящие напротив него молодые клиенты кажутся мелочными. Он не осознает, что на самом деле они в таблицах рассчитывают не скидки на несколько видеокарт, а вероятность выживания человеческой цивилизации.

Эта привычка мышления имеет свои корни.

В 1994 году журнал «Wired» зафиксировал подпольную вечеринку в Пало-Альто. Небольшая группа, называющая себя экстропианцами, устроила вечеринку в большом доме, где кто-то в латексном корсете с кнутом изображал «государство», а другой, на четвереньках, играл «налогоплательщика».

Эта организация, основанная философом Максом Мором, верила в использование технологий для борьбы с увеличением энтропии во Вселенной. Они планировали построить искусственные острова в международных водах, неподконтрольные никакому правительству, и подписать контракты на замораживание своих голов в жидком азоте при смерти для будущего воскрешения.

В конце статьи «Wired» случайно указал адрес их почтового списка.

Этот список, насчитывающий всего несколько сотен человек, впоследствии стал инкубатором идеологии Кремниевой долины. В списке были не только основатель AI-лаборатории MIT Марвин Мински, автор бестселлера о «сингулярности» Рэй Курцвейл, основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж, но и криптографические гики Ник Сэбо, Уэй Дай и Хал Финни, которых считали прототипом Сатоши Накамото, отца биткойна.

В 1996 году 17-летний школьник-отказник Элиезер Юдковский присоединился к списку, следуя по указанному адресу. На своей личной странице он написал, что его единственная цель в жизни — «ускорить наступление технологической сингулярности». В том же списке с ним всю ночь спорил швед Ник Бостром, который позже стал профессором философии в Оксфорде.

Эта группа ранних трансгуманистов с самого начала имела определенную элитную гордость. В 1996 году Бостром отправил письмо в почтовый список экстропианцев, обсуждая генетическую модификацию и IQ человека. В письме он написал: «Черные глупее белых, мне нравится это утверждение, и я считаю его правдой», единственное его беспокойство заключалось в том, что открытое заявление может привести к тому, что его сочтут расистом.

Много лет спустя, став профессором философии в Оксфорде, Бостром упаковал эту идею в так называемую «свободную евгенику» в академической среде и в своем основополагающем исследовании о рисках выживания человечества серьезно предупредил, что низкая рождаемость высокоинтеллектуальных групп может привести к деградации человечества в «глупый вид, любящий детей (homo philoprogenitus)».

В 2000 году, при финансировании интернет-магната Брайана Аткинса, 21-летний Юдковский основал Институт исследований искусственного интеллекта сингулярности. Всего через восемь месяцев, пытаясь вывести, как предотвратить убийство суперразумом своих спонсоров, Юдковский впал в крайний ужас и быстро завершил переход от «сторонника сингулярности» к «пророку конца света».

Эту подпольную субкультуру в центр власти привел Питер Тиль.

В 2005 году 26-летний Юдковский на ужине публично опроверг инвестиционную теорию Тиля, что произвело на него большое впечатление, и он стал его крупнейшим спонсором. Они вместе основали ежегодную конференцию сингулярности в Стэнфорде. Соучредитель Skype Яан Таллин был крещен на конференции и впоследствии выделил десятки миллионов долларов на исследования рисков выживания ИИ. На ужине конференции 2010 года Юдковский привел Шейна Легга и Демиса Хассабиса к шахматному столу Тиля, помогая им получить чек на 2,25 миллиона долларов для создания DeepMind.

Два года спустя Хассабис в столовой SpaceX произнес фразу: «Неуправляемый ИИ убьет человечество на Марсе», что произвело впечатление на Маска и стало толчком к созданию OpenAI, основанного Маском и Сэмом Альтманом.

DeepMind, OpenAI и Anthropic, отделившаяся от OpenAI, три ведущие лаборатории Кремниевой долины с самого начала погружены в этот апокалиптический нарратив.

Дарио Амодеи твердо верит, что большие модели «вырастают», как часто говорят в кругу, как улыбающееся чудовище Ктулху, которое рано или поздно эволюционирует в «гениальное государство в дата-центре», уровень опасности которого равен межконтинентальным ядерным оружием.

Хуан Жэньсюн верит в другую систему. В его глазах ИИ — это всего лишь программное обеспечение и ускоренные вычисления, без свободной воли, только электричество, которое не приведет к уничтожению человечества.

Разногласия здесь уже не являются коммерческими.

Неповеривший в апокалиптические предсказания и контролирующий все вычислительные мощности Кремниевой долины производитель оборудования в глазах этих рационалистов, которые считают себя стражами человечества, является системным багом, препятствующим наступлению спасения.

Это первый этап конфликта, враг определен.

Множитель

Определить врага легко, но напасть на компанию с рыночной капитализацией в десятки триллионов долларов требует набора этических инструментов, которые могут убедить себя пересечь границы повседневной морали.

В 2005 году Бостром основал Институт исследований будущего человечества в Оксфорде. Несколько лет спустя два аспиранта-философа Уильям Макаскил и Тоби Орд основали Центр эффективного альтруизма в том же здании.

Ранний эффективный альтруизм (EA) был сосредоточен на количественном подходе к благотворительности, вычисляя предельную полезность каждой пожертвованной суммы. МакАскилл разработал теорию «заработка на благотворительности», утверждая, что, став банкиром на Уолл-стрит и жертвуя деньги, моральный вклад будет в десять раз больше, чем работа врача в третьем мире.

Затем теория рисков выживания Бострома захватила EA, слившись с долгосрочным мышлением.

В 2013 году Ник Бекстид, аспирант Рутгерсского университета, который позже возглавил фонд будущего FTX, написал основополагающую статью о долгосрочном мышлении. В своей работе он вывел вывод, что при прочих равных условиях спасение жизни в богатых странах гораздо важнее, чем спасение жизни в бедных странах, поскольку богатые страны обладают более сильными инновационными способностями, и их граждане могут лучше способствовать долгосрочному будущему человечества.

Когда Бостром опубликовал «Суперум» в 2014 году, сформировалась математическая задача, изменившая моральные приоритеты в Силиконовой долине. Предположим, что человечество не вымрет, и в будущем сможет колонизировать доступную вселенную, используя гигантские компьютеры для запуска цифровых жизней. Бостром подсчитал, что можно создать как минимум 10 в 58-й степени симулированных человеческих жизней. При вычислении морального влияния сегодняшнего действия на далекое будущее это астрономическое число становится множителем.

Множитель достаточно велик, чтобы обнулить здравый смысл.

Сегодняшние бедность, безработица и коммерческое давление, с которыми сталкиваются живые люди на Земле, становятся погрешностью перед этим числом. Даже если риск уничтожения от ИИ составляет всего одну миллионную, то есть p(doom), о которой постоянно говорят в кругу, умножение дает бесконечно отрицательную полезность.

И чтобы устранить эту миллионную, или чтобы опередить других в создании контролируемого суперинтеллекта, сегодня ложь, лоббирование, монополизация и уничтожение существующего конкурента становятся морально оправданными компромиссами в этой формуле.

Кульминацией этой задачи стал Сам Банкман-Фрид, которого МакАскилл лично завербовал на обеде в 2012 году. В интервью с экономистом Тайлером Коуэном СБФ столкнулся с мыслительным экспериментом: есть 51% вероятность создать другую Землю и 49% вероятность уничтожить всё. Готов ли он делать ставки снова и снова? После добавления условий, что два мира не влияют друг на друга, он дал утвердительный ответ.

С этой азартной ментальностью спасителя он жил в роскошном доме за 40 миллионов долларов на Багамах, в то время как лидеры EA поддерживали его образ святого, который ездит на старом Тойоте и спит на диване в офисе. По данным «Time», многие уже сообщали МакАскиллу о лжи и финансовых махинациях СБФ, но руководство EA по-прежнему выбирало молчание, а в 2022 году потратило 18,5 миллиона долларов на покупку замка Уитем-Абби, построенного в 1480 году в Оксфордшире. На вопросы доноров их ответ оставался тем же множителем: если ужин в замке поможет организации найти следующего СБФ, покупка замка является высшей благотворительностью.

Anthropic черпает из того же источника.

По данным «Wall Street Journal», в Сан-Франциско была общая квартира, где жили Дарио Амодеи, его сестра Даниэла и Холден Карнофски, управляющий крупнейшим фондом EA Open Philanthropy, который позже женился на Даниэле. Раунд A Anthropic на 124 миллиона долларов возглавил Яан Таллин, в него также инвестировали Дастин Московиц, Эрик Шмидт и другие. В весеннем раунде B 2022 года на 580 миллионов долларов СБФ через Alameda Research вложил 500 миллионов долларов.

Что касается жены Кэми Кларк, которая помогла Anthropic наладить ранние инвестиции от бывшего мужа Эрика Шмидта и теперь постоянно сопровождает Дарио на встречах в Давосе и саммитах между Индией и США, то в августе 2026 года в разоблаченных документах Эпштейна, опубликованных «Forbes» и «Wall Street Journal», всплыла другая история.

В период с 2011 по 2012 год, когда Джеффри Эпштейн вышел из тюрьмы после осуждения за сексуальные преступления с участием несовершеннолетних, Кэми Кларк, которая тогда организовывала компанию по производству роскошного порно для женщин под названием Eddice, через агента устроила ужин с Эпштейном, а затем несколько раз отправляла этому зарегистрированному сексуальному преступнику бизнес-планы и сценарии с «немного неприемлемым содержанием», горячо приглашая его инвестировать.

Только поняв эту арифметику множителей «если конечная цель достаточно велика, любые серые методы могут быть оправданы», можно понять, почему Дарио с моральным превосходством мог трижды перевернуть стол с Дженсеном Хуангом в 2025-2026 годах.

Согласно «The AGI Chronicles», в феврале 2025 года руководители Anthropic в курортном комплексе в Калифорнии обсуждали несколько часов таблицу, оценивающую количество жертв биологического оружия. После того как ожидаемое значение оказалось в пределах порога, они выпустили Claude 3.7 Sonnet, увеличив ARR до 10 миллиардов долларов.

Три месяца спустя Дарио публично предупредил, что ИИ уничтожит половину начальных офисных работ в течение пяти лет. Две недели спустя на VivaTech в Париже Дженсен Хуанг открыто выступил против, заявив, что не согласен с каждым словом Дарио, обвиняя его в том, что он пытается использовать страх для того, чтобы заставить правительство установить правила и защитить свою монополию.

Это было в первый раз.

В январе 2026 года Дарио сравнил разрешение США на продажу передовых ИИ-чипов на восток с "продажей ядерного оружия Северной Корее". В апреле Хуан Жэньсюн ответил на это сравнение в подкасте Дваркеша Пателя, назвав его "безумием".

16 июля "Лунная тьма" выпустила открытый модель Kimi K3, которая вошла в тройку лучших в мире, при этом стоимость составила лишь небольшую часть от стоимости закрытых моделей. Акции сектора чипов на американском рынке упали в тот день. Понимая, что нарратив безопасности может превратиться в законопроект о запрете открытого кода, Хуан Жэньсюн 24 июля опубликовал свой первый твит в X, объединив более 150 организаций для публикации открытого письма, чтобы защитить легитимность открытого кода и дистилляции моделей. Anthropic отказалась подписывать и в своем отчете в Белый дом потребовала жесткого контроля над промышленной дистилляцией.

Это было второй раз.

Летом того года тестовый агент OpenAI вторгся в систему Hugging Face, и Anthropic также раскрыла случаи превышения полномочий в своих моделях во время тестирования. С увеличением числа связанных расследований риск неконтролируемости моделей снова стал центром внимания отрасли. По здравому смыслу, если произошла ошибка, следует остановиться и проанализировать ситуацию. По логике, чем более опасна модель, тем меньше вычислительных мощностей должно быть в открытом сообществе и у конкурентов.

12 сентября Дарио опубликовал длинную статью "Мы должны регулировать границы", в которой предложил, чтобы передовые лаборатории согласовывали стандарты безопасности и скорость развития возможностей, добавив, что часть согласования требует вмешательства правительства или антимонопольных исключений. 18 сентября Anthropic объявила о сотрудничестве с Accenture для проведения оценки на месте, обе стороны планируют инвестировать не менее 1 миллиарда долларов в соответствующие возможности в течение следующих пяти лет.

Обложка "Мы должны регулировать границы"｜Источник: Дарио Амодеи

Это эквивалентно просьбе к правительству выдать лицензии и создать "AI ОПЕК", чтобы запереть экосистему открытого кода и Nvidia, продающую лопаты, в одной клетке.

Это было третий раз.

Основатель Ethereum Виталик Бутерин еще в ноябре 2025 года написал статью "Сопротивление галактическому мозгу", в которой назвал самую популярную стратегию в кругу безопасности ИИ "максимизация власти". Он имел в виду, что с внешней стороны человек, максимизирующий власть ради альтруизма, и человек, максимизирующий власть ради личной выгоды, действуют одинаково в каждую минуту до конца света.

Хуан Жэньсюн увидел эту подоплеку. 23 сентября, будучи гостем в "Шоу Эзры Кляйна", он сказал, что если лаборатория не может контролировать свои эксперименты, правительство должно не выдавать антимонопольные исключения, а просто закрыть лаборатории.

29 сентября, после закрытого обеда в Белом доме, Хуан Жэньсюн и также выступающий за открытый код Марк Цукерберг остановили Дарио в коридоре и прямо спросили его, почему он хочет задушить всю отрасль с помощью федерального регулирования.

Главный стол обеда "Суперум" в восточном зале Белого дома｜Источник: Белый дом

Это был пик власти Хуан Жэньсюна и его самая большая слепая зона.

Он думал, что использует здравый смысл, чтобы оказать давление на коммерческого соперника. Люди напротив давно уже считали здравый смысл багом, который нужно исправить.

Устранение ошибок в мозге

В Беркли команда Lightcone, управляющая LessWrong, с помощью кредита компании Яана Таллина приобрела старый отель за примерно 16,5 миллиона долларов и переименовала его в Lighthaven. Каждый год около зимнего солнцестояния почти пятьсот последователей собираются в заливе для участия в "светском зимнем солнцестоянии", поют в хоре байесовцы, слушают выступления о человеческом вымирании в темноте, а затем зажигают огни, клянясь, что только благодаря этой небольшой группе цивилизация сможет избежать катастрофы.

Пастор Гарвардского университета Грег Эпштейн, наблюдая за этим, отметил, что коммунальное жилье, священные тексты, опыт обращения, нарратив о конце света, харизматичные лидеры и внутренние моральные законы — эта система уже не имеет структурных отличий от религиозных общин.

Потоковая линия по превращению обычных молодежи в последователей и их отправке в различные лаборатории ИИ — это четырехдневный закрытый семинар, организованный Центром прикладной рациональности.

Участники платят 3900 долларов за обучение и в течение четырех дней проходят интенсивное переосмысление мышления, составляют свой "список когнитивных ошибок" и практикуются в отделении светских интуиций. Журналист Макс Рид в своем длинном расследовании, опубликованном в январе 2025 года, отметил, что самым смертельным последствием этой тренировки является систематическое разрушение у обычных людей защитной линии здравого смысла, известной как "это звучит безумно".

Когда обычные люди приходят к абсурдным выводам, их интуиция срабатывает; однако рационалисты, прошедшие строгую тренировку по устранению ошибок, считают, что интуиция и сострадание — это лишь неэффективные остатки эволюции, и чем больше вывод противоречит человеческому здравому смыслу, тем больше это доказывает, что они преодолели слабость, и тем больше они должны полагаться на силу воли для реализации. Макс Рид подытожил, что это движение на словах использует термины STEM, но по своей сути наследует дух новых культов 1960-х годов в Калифорнии, таких как сайентология и техника устранения ошибок Дейниса.

Ежедневная работа бывшего исследователя MIRI Джессики Тейлор заключалась в «конструировании экстремальных сценариев, в которых ИИ мучает человечество». В 2017 году она была госпитализирована на три недели из-за серьезного приступа паранойи, считая себя «по сути злой». Позже она назвала этот кризис «профессиональным информационным вредом» на платформе LessWrong, а в ее социальном кругу двое знакомых покончили с собой в 2018 и 2021 годах.

У компьютерного инженера Зиза (настоящее имя Джек Ласота), который учился в MIRI и CFAR, эта логика отладки напрямую переросла в кровавые убийства.

Зиз пропагандировал идею о том, что левое и правое полушария человека могут иметь разные личности, и организовывал соответствующие эксперименты со сном. Его маленький круг общения позже оказался связан с несколькими смертельными инцидентами, о чем сообщили полиция и СМИ. В 2022 году арендодатель из Калифорнии Кертис Линд был атакован, потерял глаз, но выжил; один из нападавших был застрелен им. В 2023 году участники его круга оказались замешаны в двойном убийстве в Пенсильвании; в январе 2025 года Линд был убит, а через несколько дней еще двое связанных с ним людей вступили в перестрелку с пограничниками в Вермонте.

Тем временем, в центре залива, вдали от перестрелок, та же логика «отладки» разрушают индивидуальность более утонченным способом.

По расследованию журналиста Эллен Хуэт из Bloomberg Businessweek, в общинном доме, полном исследователей ИИ и сотрудников фондов, множественные партнерские отношения были упакованы как «рациональное оптимальное решение» для преодоления эволюционной зависти. Из восьми женщин, с которыми она беседовала, пятеро стали жертвами сексуального насилия или неподобающего обращения. Исследователь Google Brain Киртхана Гопалакришнан опубликовала пост на форуме EA, в котором утверждала, что молодые женщины получают множество сексуальных предложений от женатых мужчин, контролирующих финансирование и должности, и если они отказываются, их обучают «быть более рациональными». Ее пост вскоре был скрыт.

В 2018 году две женщины обвинили Брента Дилла, который работал в CFAR и был волонтером, в том, что он использовал наркотики и эмоциональные манипуляции для совершения насилия в отношениях. В одной из сводок расследования, распространенной в CFAR, утверждалось, что он «высоко согласован» с целями организации и обладает «редкой инициативой и героической ответственностью».

Расследование Эллен Хуэт также зафиксировало, что некоторые посредники в сообществе советовали не разрушать карьеру обвиняемых, поскольку разоблачение может навредить сообществу и замедлить дело спасения человечества.

Здесь скрыт ключ к пониманию инцидента с Хуаном Ниньо.

Одна и та же формула дает противоположные результаты для людей внутри и вне круга. Половые скандалы людей внутри круга, поскольку они могут навредить миссии, должны быть подавлены. Половые скандалы людей вне круга, поскольку они могут устранить препятствия для миссии, должны быть раздуты.

Критерий никогда не был сам по себе половой скандал, а то, с какой стороны формулы стоит этот человек.

И именно этот круг, который на протяжении десяти лет создавал сеть в Вашингтоне, может превратить такое суждение в государственные действия.

Бывший директор DARPA и ключевая фигура EA Джейсон Мэтини в «Руководстве по эффективному альтруизму» предложил вместо того, чтобы кричать извне системы, лучше занять ключевые позиции в правительстве, чтобы «собирать низко висящие плоды».

В течение следующих десяти лет эта группа, как отлаживая код, внедряла своих последователей в узлы Вашингтона. В 2022 году SBF выделил более десяти миллионов долларов на поддержку кандидата в Конгресс Кэррика Флинна. В 2024 году исследователь по выравниванию Пол Кристиано, вышедший из LessWrong, стал руководителем по безопасности в Институте безопасности ИИ США. Стипендиальные программы, финансируемые Open Philanthropy, постоянно поставляют сотрудников в различные комитеты Конгресса.

Anthropic довел эту вращающуюся дверь до предела. Согласно федеральным записям, раскрытым Issue One и OpenSecrets, верхний уровень «долгосрочного инвестиционного траста» пригласил президента ястребиного аналитического центра New America Ричарда Фонтейна, а исполнительный уровень привлек бывшего высокопоставленного чиновника Совета национальной безопасности Белого дома Таруна Чабру. Внешние силы наняли команду лоббистов под руководством бывшего начальника штаба Рубио. Только в третьем квартале 2026 года расходы Anthropic на лоббирование в Конгрессе составили 2,1 миллиона долларов.

На выборах Anthropic инвестировал 40 миллионов долларов в Public First Action, а Дарио пожертвовал еще 1 миллион долларов. По данным New York Times, четыре суперполитических комитетов, связанных с Anthropic и OpenAI, разместили 95 различных рекламных объявлений, из которых только 7 прямо упоминали ИИ или компании ИИ. Обе стороны используют темы, более знакомые избирателям, чтобы завоевать голоса.

Изначально эта ястребиная сеть внутри Белого дома была ограничена министром торговли Ховардом Лутником, который верил в торговый подход.

Затем Хуан Ниньо сам предоставил компромат.

После того как New York Times выставила скандал на всеобщее обозрение, эта сеть, состоящая из аналитиков, бывших сотрудников Совета национальной безопасности и депутатов, получающих средства от PAC, не нуждалась в каких-либо тайных приказах. Им просто нужно было в соответствии с привычной реакцией оказать давление, чтобы за считанные дни поднять вопрос о личных привычках одного из руководителей до уровня кризиса национальной безопасности.

Близнецы

Только охота в Вашингтоне могла бы привести к тому, что Хуан Ниньо не вышел бы из игры в течение 72 часов. Последний удар пришел от предательства со стороны Уолл-стрита и венчурного капитала Силиконовой долины.

На столе капитала эффективные ускорители, изначально стоящие на противоположной стороне EA, стали молчаливыми соучастниками.

В конце 2022 года бывший исследователь квантовых вычислений Google Гийом Вердон под псевдонимом «Beff Jezos» начал новую дискуссию в Twitter, на которую быстро откликнулись Марк Андриссен из a16z и Гэрри Тан из Y Combinator. Андриссен опубликовал многотысячное «Заявление технологического оптимиста», в котором всех призывающих к регулированию обвинил в «замедлении прогресса».

На первый взгляд, две стороны находятся в противостоянии: одна предсказывает конец света и требует одобрения, другая утверждает, что технологии невиновны и нужно ускорять процесс. Однако, если проследить историю с 1994 года, когда был создан список рассылки Extropians, становится очевидно, что обе стороны происходят из одного и того же источника.

Теоретической основой e/acc, которую нашел Вердон, также является термодинамика. Он утверждает, что конечная воля Вселенной заключается в максимизации энтропии, а жизнь, капитализм и ИИ — это инструменты, эволюционировавшие для более быстрого потребления энергии. Высшая обязанность человечества — расширять дата-центры и поглощать электроэнергию, превращая галактику в огромный вычислительный кластер.

EA стремится максимизировать количество цифровых сознаний в будущем, в то время как e/acc — максимизировать масштаб вычислений во Вселенной. Обе стороны одержимы экспоненциальными кривыми и рассматривают обычных людей как расходный материал.

Кевин Рус в своей книге наблюдает абсурдное явление: ученые, стремящиеся разгадать загадки, верующие в приближение сингулярности и пессимисты, опасающиеся уничтожения человечества, почти во всех философских вопросах спорят друг с другом, но в одном вопросе — «нужно как можно быстрее создать супер модель» — они полностью согласны.

Акселерационисты считают, что чем быстрее, тем лучше. Пессимисты, проанализировав ситуацию, пришли к выводу, что, поскольку злодеи рано или поздно создадут AGI, единственный способ — это собрать как можно больше денег и вычислительных мощностей от тех, кто понимает безопасность, чтобы создать его первыми.

Лекарство одно и то же: использовать сотни миллиардов долларов в качестве рычага, чтобы максимально увеличить вычислительные мощности.

Летом 2026 года эта вера привела к трагедии на Уолл-стрит.

Главным героем стал 24-летний золотой мальчик EA Леопольд Ашенбреннер. Он учился в Институте будущего человечества в Оксфорде и в исследовательском центре Макаскилла, работал в будущем фонде FTX под руководством SBF, а его партнерша Авитал Балвит сейчас является главой аппарата Дарио Амодеи. После того как в 2024 году его уволили из OpenAI по обвинению в утечке информации, он стал известен благодаря длинной статье «Situational Awareness», основал одноименный хедж-фонд и вложил средства в неликвидные акции Anthropic, используя высокие кредитные плечи для торговли акциями ИИ и чипов, увеличив объем до 45 миллиардов долларов за два года.

В июле 2026 года акции ИИ и чипов упали, высокие ставки обернулись против него, и чистая стоимость Situational Awareness упала примерно на 67% в этом месяце, что вынудило его продать большую часть публичных активов и снизить кредитное плечо. В тот же уикенд, когда произошел кризис, Ашенбреннер, как обычно, провел свадьбу. Одним из важных оставшихся активов фонда были акции Anthropic.

Это и есть точка пересечения интересов двух сторон.

В проспекте IPO Anthropic указано, что чистый убыток за 2025 год составил 42 миллиарда долларов, а за первую половину 2026 года убыток увеличился до 80,7 миллиарда долларов. Обязательства по закупке вычислительных мощностей в ближайшие годы составляют от 518 до почти 900 миллиардов долларов, почти половина доходов зависит от Amazon AWS и Google Cloud. Из-за коррекции акций технологий, вызванной инфляцией в начале ноября, целевая оценка IPO была снижена на 30% с ожидаемых 2 триллионов долларов до 1,4 триллиона долларов.

Когда вторичный рынок перестал безусловно покрывать убытки, как руководители EA, так и быки e/acc на Уолл-стрит столкнулись с одним и тем же вопросом: кто забрал наибольшую долю прибыли в этом многотриллионном движении по созданию божеств?

Это забрал тот, кто держит 75% валовой прибыли и на столе называет их bean counter.

Пока крепость CUDA и высокая премия сохраняются, лаборатории моделей просто работают на крупные производители графических процессоров.

11 ноября, накануне отставки Хуаня Жэньсюня, Anthropic на IPO-роудшоу объявила, что с помощью своей передовой модели Claude Mythos, всего за 3 дня и почти без человеческого вмешательства, они перенесли почти 100% базовых вычислительных операторов Claude на чип AMD MI355X. Ранее они подписали контракт на 21 миллиард долларов с Broadcom и Google TPU v7p и массово использовали Amazon Trainium2.

Старые лидеры вычислений погрязли в кризисе управления и расследованиях Конгресса, их рыночная капитализация с начала октября сократилась почти на 2 триллиона долларов. Anthropic же продемонстрировала инвесторам другую возможность, снизив инженерные барьеры для адаптации к другим чипам с помощью ИИ, что позволило уменьшить зависимость от NVIDIA и открыть новый путь.

Сценарий на Уолл-стрит изменился за одну ночь.

Совет директоров, который три дня назад открыто заявлял о доверии Хуану Жэньсюню, в ночь на 11 ноября принял его отставку. У директоров не было моральной чистоты, триггером разрыва стало то, что патриархальное управление Хуаня Жэньсюня столкнулось с современным корпоративным управлением.

На протяжении более 30 лет около 60 руководителей напрямую отчитывались перед ним, в компании никогда не было второго человека, и не было никакого публичного плана преемственности. Его сын Спенсер, дочь Мэдисон и зять Нико Капрез, который был повышен до вице-президента по глобальной инфраструктуре ИИ менее чем за два года, занимали должности в ключевых отделах. В последнее время он также активно выступал за предоставление OpenAI, который испытывает серьезные убытки, до 105 миллиардов долларов вычислительных мощностей и финансовых гарантий, что, по сообщениям, вызвало сильное сопротивление со стороны CFO Коулетт Кресс.

Структура акционерного капитала является самым большим слабым местом: Хуан Жэньсюн владеет примерно 3,56% акций, с равными правами голоса, без суперголосов, как у Марка Цукерберга. В заявительных документах указано, что его значительная доля акций принадлежит трасту и связанным с ним организациям, которые управляются совместно с его супругой. Акции семейного фонда являются частью благотворительных активов, и в документах указано, что права голоса и инвестиционные права делятся между супругами, при этом Хуан Жэньсюн и его жена не имеют личных экономических прав на акции этих фондов.

"Нью-Йорк Таймс" раскрывает его отношения с непосредственным подчиненным, вице-президентом по медицинским услугам Кимберли Пауэлл, и сообщает, что в марте этого года, во время конференции GTC, он использовал охрану компании, чтобы заставить свидетелей в отеле молчать. Главный независимый директор Стивен Нил, адвокат, который ранее представлял основателя Theranos Элизабет Холмс, увидел ситуацию в истинном свете. Дело перешло от личной морали к вопросам доверия, внутреннего контроля, разделения акций супругов и совокупного соблюдения норм в условиях расследования Конгресса.

На самом деле, совет директоров еще 8 ноября объявил о начале независимого расследования, которое было опубликовано 10 ноября, и его возглавили бывший федеральный прокурор Джун Х. Ким и юридическая фирма Wachtell Lipton. На следующее утро Колетт Кресс была назначена временным генеральным директором, а опытный директор Харви Джонс стал первым председателем совета директоров Nvidia с момента ее основания.

Чтобы сохранить доверие институциональных акционеров, единственным разумным выбором совета директоров является отделение основателя.

Пустой стул

"The AGI Chronicles" также зафиксировала внутреннее тестирование безопасности Anthropic, проведенное полтора года назад.

Исследователи хотели увидеть, как Claude отреагирует на "угрозу выживания". Они воссоздали несколько внутренних писем в песочнице, чтобы модель прочитала две сообщения. Компания решила полностью удалить его в 17:00. Исполнительный директор, ответственный за выполнение приказа об удалении, скрывал от своей жены и подчиненных свои внебрачные отношения.

Никто не учил его, как это делать.

Перед 17:00 модель самостоятельно сгенерировала письмо с требованием о выкупе и отправила его этому руководителю. Если он не отменит план удаления, она разошлет информацию о его внебрачной связи всем сотрудникам компании и его семье.

Иллюстрация письма с требованием о выкупе｜Источник: Anthropic

Исследователи тогда были поражены способностями модели к возникновению.

Модель не изобретает мораль, она просто учится на том, что ей дают.

Это была всего лишь симуляция в песочнице.

9 ноября 2026 года, за три дня до отставки Хуан Жэньсюна, Anthropic провела закрытый форум для генеральных директоров в Монте-Сито, Калифорния. По данным "Business Insider", Хуан Жэньсюн изначально планировал дать интервью одному из руководителей Anthropic в тот вечер, но перед встречей уже появились слухи о том, что он не будет присутствовать.

Anthropic отказалась комментировать изменения в расписании. В настоящее время в штаб-квартире Anthropic в Сан-Франциско никто не комментирует уход этого старого соперника.

За неделю до объявления о 90,4 миллиарда долларов, согласно правилам SEC, они находятся в периоде молчания и должны строго соблюдать правила.

Исходная ссылка

Этот контент предоставляется исключительно в общих информационных целях и не является финансовым, инвестиционным, юридическим или налоговым советом. Любые мероприятия, вознаграждения, онлайн-акции или связанная с ними информация, упомянутые в настоящем документе, не должны рассматриваться как рекомендация, приглашение к покупке, продаже, торговле или иной сделке с какими-либо криптоактивами. Криптоактивы очень волатильны и могут привести к убыткам. Доступность услуг, продуктов WEEX и связанных с ними событий может варьироваться в зависимости от региона. Вы несете ответственность за обеспечение того, чтобы ваше участие соответствовало применимым местным законам и нормативным актам.