Биткойн: Вот почему Майкл Сэйлор совсем не боится ИИ

Майкл Сэйлор считает, что простота Биткойна позволяет ему противостоять атакам с использованием искусственного интеллекта. Однако его аргумент больше защищает протокол, чем сами биткойны: ИИ не нужно ломать SHA-256, если он может украсть приватный ключ или обмануть хранителя.

Вкратце

• Майкл Сэйлор считает, что Биткойн может противостоять атакам искусственного интеллекта благодаря простоте и надежности своего протокола.
• ИИ не может обойти требования к вычислительной мощности и энергии, установленные методом доказательства работы.
• Кошельки, платформы обмена и приватные ключи остаются основными целями кибератак с использованием ИИ.
• Сэйлор предпочитает осторожную эволюцию Биткойна, чтобы избежать введения новых уязвимостей.
• Тем не менее, квантовая угроза может потребовать будущих адаптаций, несмотря на риски, связанные с обновлениями протокола.

ИИ не обходит стоимость доказательства работы

На саммите Oranje 2026 Майкл Сэйлор представил вычислительную мощность Биткойна как барьер, который искусственный интеллект не может преодолеть только с помощью << интеллекта >>. Майнинг основан на миллиардах криптографических попыток, а не на решении проблемы, которую можно обойти более сложным рассуждением. Начни свое крипто-приключение с OKX Эта ссылка использует партнерскую программу

Чтобы переписать часть блокчейна, хакеру нужно задействовать вычислительную мощность, сопоставимую с честной сетью. Таким образом, несколько факторов поддерживают аргумент Сэйлора:

• Майнинг использует криптографическую функцию SHA-256;
• Каждый блок требует проверяемого доказательства работы;
• Неизвестно никаких известных обходных путей для угадывания действительного хеша;
• Изменение старой транзакции требует перерасчета последующих блоков;
• Узлы отклоняют транзакции, которые не соответствуют правилам.

Сэйлор заявил:

Архитектура сети очень устойчива к угрозам, связанным с ИИ. Сам Биткойн абсолютно надежен.

Он противопоставляет эту преднамеренно ограниченную архитектуру сложным программным обеспечением, которое накапливает больше функций, зависимостей и разрешений.

ИИ может оптимизировать код, обнаруживать аномалии или помогать управлять инфраструктурой. Однако он не превращает атаку на доказательство работы в бесплатную операцию. Чтобы превзойти честных майнеров, всегда нужно задействовать машины, энергию и капитал.

Хакеры будут нацеливаться на ключи, а не на блокчейн

Надежность протокола не защищает автоматически места, где пользователи получают доступ к своим средствам. Кошельки, расширения браузера, платформы обмена и услуги хранения основаны на гораздо более сложном программном обеспечении, чем сам Биткойн.

<< Самое уязвимое в мире — это сложное, плохо построенное программное обеспечение, которое перемещает деньги >>, предупреждает Сэйлор. ИИ может ускорить анализ кода, автоматизировать поиск уязвимостей и создавать гораздо более убедительные фишинговые кампании.

Атакующий не должен подделывать криптографическую подпись. Он может имитировать ответственного сотрудника компании, создать поддельный видеозвонок, скомпрометировать устройство или убедить пользователя раскрыть свою фразу восстановления. Транзакция, произведенная с украденным ключом, останется полностью действительной для сети.

Это различие объясняет, почему взлом платформы не равен взлому Bitcoin. Документация по Bitcoin напоминает, что наиболее частые уязвимости связаны с человеческими ошибками, потерей файлов кошелька и кражей приватных ключей. Она особенно рекомендует хранение в оффлайне, аппаратные кошельки и механизмы мультиподписей.

Сэйлор также советует использовать многофакторную аутентификацию и физические ключи безопасности. Для компаний он рекомендует более агрессивный подход: использовать лучшие доступные модели ИИ для ежедневного тестирования своих систем до того, как хакеры обнаружат их слабости.

Таким образом, ИИ создает асимметрию. Он не обязательно изменяет гарантии протокола, но снижает стоимость атаки на его посредников. Чем сложнее становится скомпрометировать Bitcoin напрямую, тем больше хакеры стремятся нацелиться на тех, кто его держит.

Консерватизм защищает Bitcoin, до определенной степени

Сэйлор делает из этого вывода спорное заключение. Bitcoin не должен множить функции и спешно принимать постквантовую криптографию. Каждое важное обновление изменяет программное обеспечение узлов и кошельков, создавая новые поверхности атаки, которые еще недостаточно протестированы.

Этот аргумент основывается на классическом принципе кибербезопасности. Простой система обычно содержит меньше уязвимых путей, чем программа, состоящая из множества контрактов, мостов и модулей. Выбор Сатоши Накамото не превращать Bitcoin в универсальную блокчейн-систему становится тогда оборонительным преимуществом.

Однако неподвижность имеет свои собственные риски. Криптография, используемая Bitcoin, не является вечной. Ни один современный квантовый компьютер не может сломать его подписи, но документация признает, что достаточно мощная машина потребует миграции на новые алгоритмы.

Таким образом, истинный вопрос не противостоит изменениям и безопасности. Он касается сроков. Преждевременное изменение может ввести немедленные уязвимости. Слишком поздняя адаптация может оставить биткойны под угрозой, когда угроза становится реальной.

Сопротивляемость Bitcoin к ИИ в конечном итоге зависит от двух скоростей. Его базовый уровень должен развиваться медленно, после тщательных тестов и широкого консенсуса. Его кошельки, платформы и депозитарии, наоборот, должны постоянно защищаться. Протокол может оставаться нетронутым, пока его пользователи теряют свои средства: именно на этой границе будет сосредоточена основная часть безопасности.